La gestión del Plan Integral del Casco Histórico (PICH) realizada por el anterior Gobierno Municipal ha supuesto un parón, de efectos nefastos para un barrio que necesita una inversión constante y progresiva. Durante estos cuatro años se han reducido sus partidas presupuestarias y se ha redactado una ampliación que ni siquiera ha sido aprobada por el Pleno municipal.
Esta situación de letargo se agrava aún más con la aparición de un nuevo elemento, el proyecto del
tranvía de Belloch. Este medio de transporte supondrá un obstáculo y una hipoteca para los objetivos prioritarios del PICH. El paso del tranvía por la arteria principal del Casco Histórico, la avenida de Cesar Augusto, conllevaría un deterioro de la calidad de vida de sus habitantes y un freno a la revitalización y a la apertura del mismo al resto de la ciudad. Sus vías y las catenarias serán un muro insalvable para el progreso del distrito y su relanzamiento definitivo hacia el futuro.
El proyecto de tranvía choca frontalmente con el intento de potenciar las actividades comerciales en el centro histórico de Zaragoza. El Mercado Central será uno de los grandes perjudicados conjuntamente con todo el comercio de proximidad, ya que quedarán condicionadas sus tareas de carga y descarga, y el acceso de los clientes, con la consecuente disminución de las ventas. El Centro Histórico verá empeorada su movilidad, su accesibilidad y perderá comunicaciones con el resto de la ciudad, dado que por la Avenida de Cesar Augusto circulan siete líneas de TUZSA (28, 29, 34, 35, 36, 43 y 45) que comunican el distrito con los principales hospitales, la Universidad, centros comerciales, etc. Sin embargo, casi todas ellas dejarán de pasar por allí con la llegada del tranvía. Igualmente la escena urbana perderá calidad si se instalan las catenarias aéreas previstas en el anteproyecto. ¡Han pensado en el riesgo que supone el tranvía, para los cientos de invidentes que día a día transitan por sus calles dada la proximidad de la sede de la ONCE!
Así pues, queda claro que el proyecto del tranvía nunca ha tenido en cuenta al PICH y que el propio PICH no resistiría la implantación del tranvía. El propio documento, en su página 88, dice textualmente: “Existe en redacción un Plan Intermodal del Transporte de la ciudad que deberá tomar en consideración las características del Conjunto Histórico, a recoger en un planeamiento especial”. Por lo tanto, el proyecto de tranvía debería pasar por el Consejo Sectorial del PICH, para que sus miembros opinen sobre la idoneidad del trazado y su inclusión en el documento. No es lógico que el impacto que va a suponer el transcurrir del tranvía por el casco, no se tenga en cuenta en el documento que lo pretende proteger. Se debería por tanto emitir un informe sobre el paso del tranvía y sus posibles alternativas a este trazado.
Por consiguiente, pido al nuevo Equipo de Gobierno que escuche la voz de los vecinos del casco y que busque alternativas al trazado propuesto. El Alcalde de Zaragoza está obligado a preservar el centro histórico de la ciudad de todo tipo de agresiones que lo desvirtúen de su realidad social, cultural y comercial. Tiene el deber de escuchar a los zaragozanos y de asumir que la gran mayoría apuesta por una red de metro. El Alcalde tiene que recordar las miles y miles de firmas ciudadanas que exigieron la paralización inmediata del tranvía y el comienzo de un nuevo proceso de diálogo entre todas las fuerzas políticas y colectivos ciudadanos para consensuar un sistema de transporte colectivo que dé respuesta a las necesidades de la Zaragoza del millón de habitantes.
Juan Alberto Belloch debe abrir las vías de consenso para encontrar el modelo de transporte que necesita esta ciudad para los próximos treinta años. Esta Corporación no puede volver a pasar en blanco. Los próximos cuatro años deben ser el punto de partida a una nueva concepción del transporte público, mejorando de inmediato una red de autobuses urbanos que, por culpa de discusiones bizantinas, está empeorando cada día y no cubre las necesidades que han surgido como consecuencia del crecimiento policéntrico de Zaragoza. Si Belloch no actúa con sentido común y rectifica en su propósito de imponer una línea de tranvía que romperá el centro histórico, haré mías las palabras de una asociación de vecinos del casco histórico que aseveró de manera clara y contundente:
“El equipo de Gobierno pondrá el tranvía, pero no pasará por el casco”.
Ya llevamos 10 comentarios. Gracias ;)
RSS o TrackbackTRANVIA POR EL CASCO, NO. La apuesta del Sr. Belloch, del tranvia por el casco, sin hacer caso a las enmiendas, y frimas enviadas por miles de vecinos y comerciantes,nos parece una CASCICADA, propia de Ayuntamientos de otras epocas. Todos lo que dicen SI al tranvia por el Casco, no viven en él. Incluido el Concejal del distrito
Quienes vivimos en el barrio decimos No al tranvia y efectivamente los que dicen que sí al tranvia son los que se van a beneficiar de sus infraestructura o les importa un rabano el barrio
Poner el tranvia psando por el mercado y cerrandonos las vias es una aberrracion propia de caciques son más dictadores que el pobre abuelo
no quiero el tranvia es un retraso se tardo tiempo en hacer lo de independencia ahora se tira todo hasta cuanto hay que aguantar
Pues hasta que los votantes quieran lo malo que mala es lo que hay, pero mala es la oposicion Si hubiera una buena oposicion con los bigotes bien puestos no habria tanto desmadre
Francha estoy asta los bigotes de oír respecto o nuestro Alcalde y su secuaces que tenemos los que nos merecemos y eso es una P… estupidez y poca autoestima.
Yo no me siento identificado con la forma de llevar tal desgobierno,su prepotencia y varias cosas que serian malsonantes.
La que para mi y es mi modesta forma de ver el caso ha sido la ultima y le diría a este señor que en mi opinión el cabeza de familia es responsable ante la ley de todo lo que ocurra dentro de su vivienda y de todos los actos de incivismo o suplantación de identidad aunque en el caso que me refiero no sea nada mas que la hija de su mujer.
Aunque solo fuese por educción y compañerismo (que no tiene nada que con la patada en la puerta)se tenia que ver disculpado.
Que apoye a esta damita que va por buen camino.
Jeronimo, quienes gobiernan lo estan haciendo de espaldas a los ciudadanos, pero nos guste o no nos guste eso es lo que ha querido el electorado…..claro que si hubiera una oposicion clara y firme aqui no se harian arbitrariedades
Creo que falta un tercer partido fuerte que movilice lo que es puro caciquismo Yo es que me rio de quienes dicenm que antes viviamos en una dictadura, pues si aquello era una dictadura esto es algo peor
saludos Jeronimo
Hola Francha ha veces los que gobiernan no es lo que elige el electorado (hablo en general)pues luego están los pactos y venden su alma al diablo por un sillón.
En Aragon que es lo primero que me preocupa hace falta un partido con unas alternativas de verdad,que den confianza,que no sea estomago agradecido de los dos “monstruos”.
Cuando no existe oposicion o dicha oposicion no ejerce esperando que caiga la fruta madura,el partido gobernante si que ejerce el rodillo de una dictadura yo que llegue a vivir 27 años con la llamada dictadura aquella comparándola con es le llamo dictablanda.
Saludos Jeronimo.
A eso me referia jeronimo, que el elctorado con su voto hace que s ehagan pacto diabolicos, ya ves el PAR tan pronto pacta con unos como con otros
El PSOE tan pronto esta con Cha, como con IU ahora todos los honores y prebendas son para el de IU, como antes lo fueron para la CHA, en las proximas eleciones quien será el niño bonito? Asi no se puede gobernar porque a veces te hacen ceder en lo que no se puede
Esto comparado con lo anterior es una dictadura, lo de antaño que tambien vivi mis 25 años era unadictablanda y mas en los ultimos años, si es cierto que hubo represion y que se ensalzo lo ganado, es bien cierto que los de ahora lo estan haciendo mucho peor y d ehaber ganado ellos la guerra el revanchismo hubiera sido el hundimiento de españa y a las prubas me remito
Tal vez sea una idelista (digo tal vez) porque la vocación de un político sería la de servir al pueblo y a la ciudad o demarcación que represente. Se supone que para eso son.
No quiero tirar pucheros a ninguna cabeza, pero, sinceramente, ese tipo de políticos parecen no tener cabida en el panorama real que se basa en luchar por tener un “sillón” mas grande y mas alto (si pudiera ser)
Creo que deberíamos basarnos mas en los hechos y dejarnos de “sacudir alfombras” porque solo conseguimos remover mas el polvo. Ante los problemas: soluciones.
Un fortísimo abrazo a todos y muy felices fiestas
Confieso que ya no se cual es o debe ser la vocaciuon d eun politico pero empiezo a tener mis serias dudas
Deja un comentario